2012年6月16日 星期六

項莊舞劍,美牛談判政院意在何旨?

據說國民黨可能會以行政命令通過美牛案,國民黨立委都不知道美牛事件「為何而戰」,馬英九急什麼?

第一件事一定要先弄懂馬英九的智商與格局,才好猜測馬英九在想什麼。馬英九擅長不開冷氣來推動節能鼓勵裝防水閘門來防洪而不知道問題出在國土規劃和炒作地皮。馬英九一再以具體言行讓我們不得不相信:這個人智商不高,只有見小不見大的本事。所以,當他說:「『美牛』議題關係到台灣未來20年發展」時,我只能相信他是上了小人的當,根本就在狀況外,不知道美牛議題的真實標的物為的是哪一樁。所以,不要管馬英九說了什麼!

比較惹人注目的是陳沖今天說話了,不知道為什麼新聞媒體的這一則報導裡陳沖同時關心兩件事:美牛事件和面板產業,他說:「希望循修『食管法』方向處理美牛案」和「不過他隨即也強調,他相當重視面板業,今天在院會中也特別提醒相關部會,未來1、2年內對於台灣面板業是很重要的時刻,請經濟部加強業界的溝通,共同尋求解決的方案。」 美牛案是要換面板業的輸美優惠關稅和業績嗎?至少從陰謀論的觀點是講得通的。
面板業競爭不過南韓,一直在要求政府出手協助,包括向南韓的匯率優勢看齊,所以如果又到總統府或行政院要求簽訂對面板業(也許還包括快倒的四大慘業)有利的 TiFA,不該讓人訝異。甚至我們還得要小心:四大慘業或許有可能會為了自救而寧可犧牲其他人的利益(當然包刮消費者的健康,但或許還要再犧牲其他產業的外銷能力、產值與所提供的就業機會)。

四大慘業真的大到不能倒嗎?冰島重新站起來的關鍵是政府不吸收銀行損失,也不像其他國家直接金援銀行;Joseph E. Stiglitz 在次貸風暴中也堅持銀行要自行吸收損失,政府資金如果進入私人銀行,應該以時價(低價)購買銀行股份,而不該憑空讓股東佔便宜。四大產業如果要政府資助,照樣要自己先認賠該賠的損失,以低價把政府資助換算成該給納稅人的股份。一定要用這種辦法杜絕劫貧濟富的既行政策!

美牛對消費者不利,而總統府和行政院卻如此積極推動,甚至在國民黨立委「不知為何而戰」的情況下可能會動用行政力量強行通過TiFA,背後一定有「利益團體」強而有力的動作。被犧牲的應該不只是消費者,應該還包括其他產業。什麼產業呢?大家的小心,想清楚──尤其是當馬英九腦筋很不清楚而又急著要搞「歷史定位」時。